Консумация
За начало в ненатоварен режим графичните адаптери харчат практически равностойно, като явно режимите на сваляне на честотите са достатъчно ефективни. Но това продължава само до момента, в който се изключи монитора на компютъра. В този случай Nvidia няма еквивалент на ZeroCore функцията на AMD, която деактивира практически цялата графична карта, с изключение на PCI Express интерфейса и някои вътрешни буфери. Крайният резултат е 15-16 Вт по-ниска консумация. Макар разликата да е пренебрежима, това означава също и изключване на вентилаторите, правейки моделите на AMD не само практически, но и реално напълно безшумни.
Резултатите под товар не са толкова очевидни обаче. В зависимост от коя от двете тествани игри гледаме, то моделите на AMD са или малко по-икономични или малко по-лакоми от GK104, като сравняваме Radeon HD 7950 със симулираната GeForce GTX670, а Radeon HD 7970 със Gigabyte GeForce GTX670OC. В същото време в Luxmark изчисленията, изненадващо адаптерите на AMD не само са много по-бързи, но излизат и много по-икономични освен това. След овърклок обаче нещата се променят, като във всички случаи моделите на AMD използвате повече енергия в сравнение с овръклокнатия GK104. За това обаче отговаря както по-високото напрежение, нужно за постигане на честотата, така и по-неефективните охлаждащи системи и не на последно място че използваните графични чипове са едни от първите произведени по 28-нанометровата технология на TSMC, докато Kepler имаше на разположение допълнителни 4-5 месеца в отработване на процеса, което неизбежно оказва влияние и на консумацията.